皆さま、こんにちは。
さて、株式会社未来トレンド研究機構の運営サイトの中の「独自インタビュー」にて、景品表示法に関する当事務所への取材記事が掲載されました。
①景品表示法と実務
公式ホームページでも、以前に景品表示法に関するプレスリリースを挙げております（弁護士費用保険でお馴染みミカタ少額短期保険の運営サイト「Ｍｒ．弁護士保険」での景品表示法の監修記事）。
また、「【企業法務】「会社の利益」についての考察」も併せてご覧いただけましたら幸甚です。
実務上、弁護士も法務部も、景品表示法に悩まされることが多いです。
景品表示法に関する各種ガイドラインなども詳細ですし、その他にも薬機法や医療広告ガイドラインの規制もあり、全法律の体系的理解が容易ではありません。
取材記事では、近時の消費者庁の措置命令から、実務の動向を分析しています。
②措置命令の分析
景品表示法の規制は、誤解を恐れずに申し上げれば、大きく①商品又はサービスの内容（品質・性能）に虚偽や誇張を含めることの規制（優良誤認）、②商品又はサービスの価格や取引条件に虚偽や誇張を含めることの規制（有利誤認）、③ステルスマーケティング規制の３点に分けられると考えられます。
③のいわゆる「ステマ規制」は、令和５年１０月から本格的に規制されたものになります。①の規制とステマ規制を混同している例が散見されますが、別規制です。
商品又はサービスの内容（品質・性能）に虚偽や誇張が含まれなくても③ステマ規制ルールの遵守は求められますので、ご注意ください。
本題に入ります。
取材対象事例は、居酒屋Ａの「とあるメニュー表記」が、上記②有利誤認表示に該当するものと消費者庁が判断した事例についての考察でした。
措置命令では、⑴食べログと⑵X(旧Twitter)ポストでの表記が対象として挙げられていました。
居酒屋Ａでは、メニュー記載の価格に消費税を乗せて請求していました。つまり、居酒屋Ａのメニュー記載の価格は「税抜価格」でした。
⑴食べログでは、価格が記載されている欄が「（税込価格）」とされていました。
こちらは典型的な有利誤認表示です。ただし、食べログの他店舗を見ると価格欄は「（税込価格）」と統一されているように思います。事業者は、無自覚に景品表示法に違反しないように注意が必要です。
⑵X(旧Twitter)でのポストでは、税込とも税抜とも表記がありません。
こXの(旧Twitter)でのポストを、消費者庁は、「あたかも」税込価格のように表示したと認定しています。
しかし、例えば「◎円ぽっきり」や「ワンコイン」などのように税込価格であると積極的に誤認させるような文言は存在しません。
ここでの分析は、少なくとも２通りあり得ると考察します。
まず１つは、食べログに明確な有利誤認表記があるが故に、まとめて有利誤認表示と認定された可能性です。
しかし、例えばX(旧Twitter)に食べログのリンクを貼っているわけでもなく、消費者庁の認定内容を見る限り、他のサイトである食べログ表記をも勘案して「あたかも」税込価格を記載していると認定しているわけではありません。
もう１つは、令和３年４月から、消費税法で総額表示が義務付けられたことの影響です。
総額表示義務付けから約３年が経過し、消費者庁は、「税込とも税抜とも明確な表記がない場合、一般消費者は、当然に税込価格が記載されているものであると考える」という前提に立ったと考えることができます。
なお、「税抜価格」と明記していた場合、景品表示法上の問題はないと考えられますが、消費税法の総額表示義務に違反する可能性がありますので、ご注意ください。
③本事例からの学び
学びとしまして、世の中で起きているあらゆる法改正その他の出来事により、一般消費者の認識（表記の捉え方）は日に日に変わっているということです。
一般消費者の認識（表記の捉え方）が変われば、事業者の意図とは関係なく、「あたかも」事実と異なる表記をしたものと認定される可能性があります。
事業者は、あらゆる法改正その他の出来事にも敏感になり、各種メニュー表記や広告戦略等を検討することが重要だと考えます。
吉原綜合法律事務所では、企業法務の分野にてマーケティング法務（広告、ブランディング）に特に注力しており、豊富な経験を有しています。（なお、飲食店法務にも注力しております。）
クライアント様に影響し得る法改正などについては情報共有と対策の確認をしております。
マーケティング法務では、リーガル判断だけでなく、代替表現について徹底的なコミュニケーションが重要になります。当事務所では、企業理念や事業方針などを理解した上で適切な助言を差し上げる準備がございます。
お気軽にご相談ください。
今すぐ予約申込
（法律相談）
個人（事業を除く） １５，０００円（税込）／６０分
法人又は個人事業 ３３，０００円（税込）／６０分
（簡易相談）
個人（事業を除く） １０，０００円（税込）／６０分
法人又は個人事業 ２２，０００円（税込）／６０分
｜弁護士費用特約の適用事案（適用あれば実質無料）のご相談も承ります。
｜WEBの場合には前払いにとなります。ご入金確認後にURLを発行いたします。
人柄、業務スタイル（公開相談リンク）
ネット上での質問に対する代表弁護士の回答です。
回答内容や表現から、人柄や業務スタイルを汲み取れると思います。相談者様にも個人個人の性格がありますので、簡潔を望む方もいれば丁寧を望む方もいます。事前に人柄や業務スタイルをご理解いただき、安心してご相談いただける助けとなりましたら幸いです。
| 事務所名 | 吉原綜合法律事務所 |
|---|---|
| 代表弁護士 | 吉原 崇晃 ※代表弁護士の経歴・実績などのご紹介はこちらです。 |
| 弁護士歴 | １４年目 |
| 所在地 |
〒１０８－００７５ 東京都港区港南２丁目１６－１ 品川イーストワンタワー４階 |
| 最寄駅 |
ＪＲ品川駅（山手線、京浜東北線、東海道線、横須賀線、東海道新幹線、成田エクスプレス） 京急品川駅（京急線） 天王洲アイル駅（りんかい線、東京モノレール） |
| 電話番号 | 03-6890-3973 混雑時、大変繋がりにくくなっております。その場合、留守番電話に御用件とお名前と電話番号を残していただけましたら幸いです。 |
| 発信専用 |
発信専用となります。御用の際には、電話受付時間内に事務所（03-6890-3973）までお願いします。 なお、事件の代理介入及び継続サポートの依頼者様には、年末年始を含め３６５日２４時間直接弁護士にお電話（不通時には折返します。）いただける電話番号をお伝えしますので、ご安心ください。 |
| 取扱業務 |
主軸業務は、相談当日の対話に依存しない、一談入魂の「法律相談」業務です。また、安心かつ平穏な日常を継続させる「継続サポート」業務（事件単位）、顧問契約もご用意しております。 以下の業務分野に注力しております。 ①紛争の発生回避と発生時の事前対策を両輪として、安心かつ平穏な日常生活や事業活動を守る予防法務 ②企業やフリーランスの事業戦略を法律面からご提案する戦略法務（商標権や意匠権などの登録や活用を含む。） ③合意交渉及び裁判上の請求、必要に応じて刑事告訴や行政機関への通報にも対応し、最善の戦略をもって臨む紛争解決業務 ④研修・セミナー、執筆・監修、法律取材などの情報発信業務 |
| 情報発信の実績 | こちらからプレスリリースを発信しております。 |
| 特別注力分野 | 一切の契約紛争、企業間紛争（不正競争防止法、独占禁止法など）、契約外紛争（交通事故、男女問題、迷惑・嫌がらせ・付きまといなど）、離婚やペットや親子など家族トラブルなど |
| 担当した有名裁判例 |
①省エネ行動シート事件（知財高裁平成２８年２月２４日判決。特許判例百選（第６版）「１」事件）⇒判決文 ②電子マネー不正利用事件（東京高裁平成２９年１月１８日判決。判例時報２３５６号１２１頁）⇒判決文 ③バニーガール衣装反訴勝訴事件（東京地裁令和３年１０月２９日判決。裁判所ウェブサイト掲載判例）⇒判決文 ④ＬＩＮＥ商標不使用取消審判取消請求事件（知財高裁平成２８年３月２４日判決。裁判所ウェブサイト掲載判例）⇒判決文 ⑤ニコイチ・ユウレイ未払残業代・付加金請求事件（東京地裁平成２７年２月２０日判決）⇒判決文 など多数。 |
| 法律相談の方法 |
対面とＷＥＢのご希望に応じます。ＷＥＢの場合には、前払いとなります。 メール相談、電話相談は、有料の継続サポートや顧問契約を締結いただいている方のみ可能です。その際には、担当弁護士が直接対応いたします。 |
| 法律相談時間 |
７：３０～２１：００（年中無休） ※早朝や夜間、年末年始を含む休日でも、料金変わらず対応 ※要予約 |
| フォーム受付時間 |
２４時間 ３６５日（年中無休） |
| 電話受付時間 |
平日９：００～１８：００ ※継続サポート、顧問契約、個別事件のご依頼の場合、別にお伝えする携帯電話に２４時間（年中無休）ご連絡いただけますので、ご安心ください（電話に出られない場合は速やかに折り返します。）。 |
〒１０８－００７５
東京都港区港南２丁目１６－１ 品川イーストワンタワー４階
吉原綜合法律事務所
03-6890-3973
ＬＩＮＥで繋がる